Институциональная комплементарность социально-экономических систем : монография

Abstract

На основе комплексного, системного исследования закономерностей взаимодействия институциональных элементов социально-экономических систем определены теоретико-методологические основания формирования их институциональной архитектоники как комплементарной целостности и представлены обоснованные методические и практические рекомендации относительно формирования эффективной государственной политики создания действенной модели экономического развития национальной экономики. Прослежены социально-философские истоки исследования комплементарности институтов. Показано, что основываются на системности общественной воспроизводственной деятельности человека и коренятся в дуализме, с одной стороны, взглядов на сущность хозяйствования, заложенном уже в творчестве Аристотеля. А с другой – противоположных типах человеческого мышления: рационально-логическом и абстрактно-образном. Раскрыто значение принципа дополнительности Н. Бора для обоснования необходимости совмещения индуктивных и дедуктивных методов исследования институциональной комплементарности. Представлены этапы становления экономической концепции комплементарности. Ими стали: признание значимости взаимного приспособления субъектов хозяйствования, непреднамеренности общественных последствий их индивидуальных действий, влияния «невидимой руки» (Провидения / рынка) на формирование предустановленной / непредустановленной гармонии, формулирование А. Богдановым принципа дополнительности и А. Гриценко – концепции совместно-раздельных отношений. Прослежено эволюцию институциональной комплементарности в процессе изменения способов производства. Показано, что в современных исследованиях институциональной комплементарности акцентируется внимание на эффектах, характере взаимодействия институтов, условиях, обеспечивающих комплементарность, её синергетичности и диалектичности, разнокачественности, градуализме. Одновременно фактически игнорируется её системная сущность. Обосновано, что акцент на системности позволяет выделить три компонента – структурную (Ст.К), функциональную (ФК) и общую комплементарность (ОК). ОК характеризует множество всех комплементарных взаимодействий относительно самостоятельных элементов институциональной системы, обеспечивающее существование СЭС как системного целого. Ст.К отражает взаимосвязь форм хозяйствования, закладывается на уровне социальных ориентаций ценностной системы и основывается на принципе подобия институтов. ФК характеризует функциональную и процессуальную целостность системы, опирается на принципы институциональной целостности, связности и последовательности. Сочетание Ст.К и ФК (ОК) обеспечивает единство институциональных форм и функций, структурную и функциональную целостность системы. Показано, что ФК и Ст.К находят воплощение как на общесистемном уровне, так и на уровне отдельных компонентов, подсистем институциональных систем, формирующих своеобразную «лестницу оснований». В качестве её элементов рассматриваются социальные ориентации ценностной системы, коллективные конвенции, институциональные формы и функции, институции, институты, как организационные формы управления трансакциями и координации, базовые институты, институциональные сферы и блоки, социальные системы производства, режимы накопления, способы развития, СЭС, социально-экономические модели. Обоснована необходимость комплексного подхода к измерению институциональной комплементарности. Предложено определение меры институциональной комплементарности как диапазона устойчивых состояний институциональной системы, в рамках которого изменение количественных показателей элементов не приводит к изменению её качества как целого. Компонентами меры комплементарности признаны структурная, функциональная и общая, могущие быть простыми, системными и реальными. Необходимость учета специфики институциональных компонентов, находящихся на различных уровнях лестницы оснований, обуславливает выделение узловой линии мер комплементарности. Раскрыто влияние национальной культуры хозяйствования как ценностного основания комплементарности институциональной архитектоники СЭС, представлено диалектику комплементарности базовых институтов, исследовано механизм комплементарного взаимодействия элементов лестницы оснований, представлен анализ комплементарного устройства основных современных моделей капитализма. Обоснована необходимость перехода от упрощенных представлений о создании институтов рыночной экономики к формированию концепции национальной модели капитализма, прослежены истоки амбивалентности социальных ориентаций национальной культуры хозяйствования, представлено анализ состояния экономических институтов и перспектив их развития в контексте системности комплементарного взаимодействия.

The monograph deals with the complex, systematic research of regularity of interaction of institutional elements of social economic systems (SES). The theoretical methodological bases of formation their institutional architectonics as complementary integrity are defined. Methodical and practical recommendations concerning formation of an effective state policy on effective model creation of economic development of national economy are presented. The concept of institutional complementarity of social economic systems is offered. Its components, structural, functional and the general complementarity of institutes are recognized where a «stair of grounds» of institutional architectonics of SES is formed. Social orientations of value system, collective conventions, institutional forms and functions, institutions, institutes as the organizational forms of transaction and coordination management, base institutes, institutional spheres and blocks, social systems of manufacture, accumulation modes, ways of development, SES, social economic models of the basic institutional models of capitalism is presented. The theoretical approach to definition of a measure institutional complementarity is offered. The analysis complementary the bases of the basic institutional models of capitalism is presented. Sources, contemporary state are investigated and recommendations on development prospects on complementary bases of national model of economy are made.