Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс:
http://repository.hneu.edu.ua/handle/123456789/32120
Полная запись метаданных
Поле DC | Значение | Язык |
---|---|---|
dc.contributor.author | Шинкарьов Ю. В. | - |
dc.date.accessioned | 2024-03-26T17:10:51Z | - |
dc.date.available | 2024-03-26T17:10:51Z | - |
dc.date.issued | 2023 | - |
dc.identifier.citation | Шинкарьов Ю. В. Щодо участі захисника та адвоката у окремих слідчих діях / Ю. В. Шинкарьов // Журнал « Наукові інновації та передові технології» (Серія «Управління та адміністрування», Серія «Право», Серія «Економіка», Серія «Психологія», Серія «Педагогіка»). - 2023. - № 13(27) - С. 400-406. | ru_RU |
dc.identifier.uri | http://repository.hneu.edu.ua/handle/123456789/32120 | - |
dc.description.abstract | Участь захисника у кримінальному провадженні є запорукою дотримання прав та свобод особи інтереси якого він представляє. Особливо це стосується участі захисника під час проведення такої складної слідчої дії як обшук і в тому числі обшук приміщення. Сучасний Кримінальний процесуальний кодекс України присвячує значну кількість норм правовому регулюванню здійснення обшуку. Також значна кількість його норм присвячена і регулюванню діяльності захисника у кримінальному процесі. Але далеко на всі питання в цьому плані отримали однозначну відповідь і не всі проблеми є чітко вирішеними на нормативному рівні. Одним із таких питань, яке піднімається у вказаній статті, є взаємовідношення правового статусу захисника і адвоката при проведенні такої складної дії, як обшук приміщення. У статті на ґрунті аналізу чинного кримінального процесуального законодавства та сучасних наукових праць проводиться дослідження проблем участі захисника та адвоката у проведенні обшуку. Робиться наголос на необхідності побудови чинного законодавства із максимальним зменшенням можливості до подвійного тлумачення його норм та збереженням чіткості і послідовності формування правових норм. Аналіз статті Кримінального процесуального кодексу України засвідчив, що закон передбачає необхідність допущення до місця проведення обшуку, як захисника, так і адвоката. Незрозумілим при цьому є адресність і можливість застосування вимог, що зазначені у ст. 50 Кримінального процесуального кодексу як до захисника так і до адвоката. Абсолютно незрозумілим є виходячи із положень ст. 236 Кримінального процесуального кодексу і яких саме випадках адвокат повинен бути допущений до місця проведення обшуку. Незрозумілими також є і певні аспекти встановлення можливості запрошення адвоката до проведення обшуку. Ставиться питання про співвідношення можливості запрошення адвоката до обшуку і зобов’язання допустити його на місце проведення обшуку. Робиться висновок про необхідність нормативного врегулювання проблемних питань, пов’язаних із предметом дослідження представленої статті. | ru_RU |
dc.language.iso | uk_UA | ru_RU |
dc.subject | слідчі дії | ru_RU |
dc.subject | адвокат | ru_RU |
dc.subject | захисник | ru_RU |
dc.subject | обшук | ru_RU |
dc.subject | правове регулювання | ru_RU |
dc.title | Щодо участі захисника та адвоката у окремих слідчих діях | ru_RU |
dc.type | Article | ru_RU |
Располагается в коллекциях: | Статті (ПРЕ) |
Файлы этого ресурса:
Файл | Описание | Размер | Формат | |
---|---|---|---|---|
Участь адвоката та захисника.pdf | 260,96 kB | Adobe PDF | Просмотреть/Открыть |
Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.