Між ідеалізмом та позитивізмом: методологічний бунт Д. І. Каченовського

Abstract

У статті аналізується дослідницька методологія професора Харківського університету Д. І. Каченовського. Під час дослідження була зроблена спроба пояснити суперечливу поведінку Дмитра Івановича як автора і публічної особи. При цьому використовувалися порівняльно-історичний метод, контекстний синхронний аналіз, метод опису та психологічний аналіз. Під час дослідження було з’ясовано, що в той час, як Д. І. Каченовський демонстративно відрікався від позитивізму перед людьми, він свідомо або несвідомо дотримувався цієї методології у своїх дослідженнях. Скоріше за все, він сприймав позитивізм як форму матеріалізму. Дмитро Іванович шукав середній шлях між матеріалізмом та ідеалізмом, але ці пошуки не стали успішними. Позитивістська парадигма залишила помітний слід у дослідженнях Каченовського. З іншого боку, ідеалізм мав помітний вияв як активна життєва позиція дослідника. Таким чином Д. І. Каченовському вдалося гармонізувати дві опозиційні методології у своєму особистому світогляді.

В статье анализируется исследовательская методология профессора Харьковского университета Д. И. Каченовского. В ходе исследование была предпринята попытка объяснить противоречивое поведение Дмитрия Ивановича как автора и публичной особы. При этом использовались сравнительно-исторический метод, контекстный синхронный анализ, метод описания и психологический анализ. В ходе исследования было выяснено, что, демонстративно отвергая позитивизм на людях, Д. И. Каченовский при этом осознанно или неосознанно придерживался данной методологии в своих исследованиях. Скорее всего, он воспринимал позитивизм как форму материализма. Дмитрий Иванович искал средний путь между материализмом и идеализмом, однако эти поиски не увенчались успехом. Позитивистская парадигма оставила заметный след в исследованиях Каченовского. С другой стороны, идеализм заметно проявлялся как активная жизненная позиция исследователя. Таким образом Д. И. Каченовскому удается гармонизировать две оппозиционные методологии в своем личном мировоззрении.

The article analyzes research methodology of Kharkiv university’s Professor D. I. Kachenovskyi. In the course of research an attempt was undertaken to explain contradictory behaviour of Dmytro Ivanovych as an author and public person. The research is grounded on the methods as follows: comparative and historical method, context analysis, method of description and psychological method. The research reveals that D. I. Kachenovskyi demonstratively rejected positivism before other people, but at the same time he followed this methodology consciously or unconsciously in his pieces of research. Probably he perceived positivism as a form of materialism. Dmytro Ivanovych looked for the middle way between materialism and idealism, but this search failed to achieve success. The positivist paradigm remained essential one in Kachenovskyi’s studies. On the other side, idealism clearly displayed itself as an active life position of the researcher. By this way D. I. Kachenovskyi succeeded in harmonizing two opposite methodologies in his own world view.